Question: Avez-vous fait des études de philosophie ? Etes-vous professeur ?

    Willeime: J’ai un doctorat scientifique, mais je n'ai pas de diplôme universitaire en philosophie. J'ai réalisé que ce cursus supplémentaire me serait d'une faible utilité pour l'écriture de la présente oeuvre. Spinoza et Nietzsche n’avaient pas de diplôme en philosophie, ni n’ont exercé comme professeur de philosophie dans une université de leur vivant. Giordano Bruno et Feuerbach ont également vécus très en marge des institutions académiques. Giordano Bruno se déclarait ironiquement "académicien d'aucune académie".
         Il a été pris la mauvaise habitude d'accorder systématiquement le titre de "philosophe" aux individus qui ont un diplôme de philosophie, alors qu’être un érudit, un commentateur, un intellectuel ou encore un historien des idées est certes honorable mais cela ne fait pas de vous un authentique amoureux de la sagesse.
    Du monde universitaire, je retiens donc surtout le sérieux dans l'étude approfondie des textes, et la connaissance des auteurs. Après, je philosophe seul, en esprit libre, du plus profond de mon âme pour sauver cette existence, animé par le désir d’atteindre la plus complète compréhension des choses et de moi-même. C’est une activité où je dispose d'une entière liberté, et qui ne subit pas les retenues ou les contraintes imposées par les nécessités d'une carrière professionnelle. C’est la vraie philosophie, placée au centre de l’existence, telle qu’elle était pratiquée dans l’antiquité, avant qu'elle ne soit détronée par la religion et reléguée à n'être que la servante de la théologie.

       Question: Quel âge a votre texte ?

    Willeime: Oui, j'ai déjà accepté par le passé. Je peux organiser ou participer à des émissions audios enregistrées qui seront éventuellement ensuite diffusées publiquement sur ma chaîne youtube ou ailleurs. Je préserve l'anonymat de mes interlocuteurs.

Vous êtes libre de me proposer un sujet de discussion en relation avec mon essai ou mes vidéos, et en préparant quelques questions. Si je vois que vous avez bien travaillé le sujet et que l'échange a l'air potentiellement intéressant, je ferrais peut-être une tentative en live ou enregistré avec vous.

Si vous n'avez pas bien pris connaissance de mon travail, et travaillé le sujet par vous-même avec d'autres auteurs, l'échange risque d'être limité. Si vous avez débattu par le passé avec d'autres, envoyez moi un lien que je vois ce que vous donnez.

Je prévilégie les demandes venant  de personnes ayant un ouvrage publié ou une chaine youtube de qualité avec une audience. Si vous n'avez aucune production publique, alors j'envisagerais une discussion avec vous uniquement si vous avez lu entièrement mon ouvrage et si vous m'avez envoyé des messages de très bonne qualité me démontrant que vous avez une réflexion et des connaissances approfondies permettant un échange de haut niveau avec moi. En revanche, que vous soyez pour ou contre mes thèses ne fait pas parti de mes critères de sélection. C'est la qualité de l'échange que nous pouvons avoir qui m'intéresse.

Enfin, l'expérience m'a apprise qu'il est difficile d'avoir des interlocuteurs de bon niveau permettant de produire un échange vraiment de qualité. Mes tentatives passées restent médiocres, en partie aussi de ma faute. Je ne suis pas assez entrainé à la joute verbale. Je ne m'exprime pas toujours le plus clairement et le plus exactement en réponse spontanée. Je reste un penseur lent et je crois être meilleur dans mes vidéos solo, et surtout à l'écrit dans mon essai. Donc, si le débat audio reste un outil de promotion ou d'échange ponctuel, ce n'est pas du tout le coeur de mon travail.